¿ES UN ERROR SUICIDARSE?

tenemos para hacernos esta pregunta el caso de Dorothy qué es una mujer de unos 40 años que ya está cansado de la vida y está pensando en suicidarse. lleva pensando en esto unos 5 años y aunque se encuentra varias razones para no hacerlo, (como su familia, la religión, ...) pero estas no la convence y sigue pensando en que debería hacer con su vida. Trata de convencerse de que su futuro será mejor sin embargo realmente no está muy segura de esto

¿estaría bien que Dorothy de suicidarse?

Me parece interesante la forma en que se plantea la pregunta. ¿Esta bien el suicidio? Luego se pregunta si es un acto de cobardia. ¿Significa esto que ser cobarde esta mal? Supongo que aqui cobarde se entiende como aquel que tiene miedo a sufrir y opta por el camino facil que es dejar de existir en lugar de afrontar el dolor. Se me viene a la mente algo que dijo Nietzsche...

«Exigir de la fortaleza que no sea un querer dominar, un querer sojuzgar, un querer enseñorearse, una sed de enemigos y de resistencias y de triunfos, es tan absurdo como exigir de la debilidad que se exteriorice como fortaleza.»

Asi entonces el suicidio solo seria una opción negativa cuando aun hay fuerza por consumir, ya que alguien con fuerza lo que quiere es descargarla, mientras que para el debilitado la opcion de terminar con su vida se le aparecera como algo deseable, pues esta poco a poco terminando de consumirse a si mismo.

Quiza esto signifique entonces, que si el suicidio se quiere evitar, es necesario llenarse de vitalidad y llenar de vitalidad a los suicidas...

TOLERANCIA

Los intolerantes son personas cerradas y rígidas en sus pensamientos, No aceptan opiniones de otros, y tampoco razas, credos. Es paso anterior a discriminación, conduce a violencia agresión.

Saber hallar el punto en el que uno no es apático según la definición de russell es difícil pero esto se puede conseguir si solo actuamos en aquellas ocasiones en las que vemos un único camino cierto.

En caso contrario se roza el fanatismo

según Aranguren la tolerancia como tal es la forma blanda del fanatismo,para él la comunican significa entender a otras personas, aprender de ellas, y que ellas aprendan de ti.

A continuación veremos un mensaje que russell nos ha dejado a nuestra generación:

DIFERENTES TEORÍAS ETICAS

1-diferencia entre éticas formales y materiales

éticas formales --> son aquellas que nos indican lo que es lo bueno y como alcanzarlo, pero no las normas a seguir

éticas materiales --> son aquellas que afirman que existe un fin y que este condiciona nuestra moral

2-nombre de los dos principales autores utilitaristas

John Stuart Mill, Jeremy Bentham

3-diferencia entre imperativo hipotético y categórico

la principal diferencia es el método del imperativo ya que el hipotético nos ordena seguir una serie de pasos y el alegórico a seguir unas leyes universales

4-país y siglo de Kant y los principales autores utilitaristas

Kant --> Prusia S.XVI

John Stuart Mill --> Londres S.XVII

Jeremy Bentham --> Londres S.XVII

5-escribe dos formulaciones del imperativo categórico kantiano y explica su significado

Fórmula de la ley universal:

"Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal"

Lo que nos viene a decir es que ninguna máxima de conducta podría ser elevada a la condición de ley moral si no admite ser universalizada.

Fórmula de la ley de la naturaleza:

"Obra como si la máxima de tu acción debiera tornarse, por tu voluntad, ley universal de la naturaleza"

Establece, ordenan algo pero no como medio para un fin ético o moral sino como fin en sí mismo sin condición alguna. Por ser categórico se define como de obligado cumplimiento, establece un fin en sí mismo.

6-diferencia entre moralidad autónoma y heterónoma

Moral autónoma: Es la moral que se da en los individuos que son capaces de juzgar las normas, independientemente de quien las dicte, según su bondad o maldad. Se basa en el respeto mutuo y en la reciprocidad. Se da a partir de los 11 años.

Moral heterónoma: Es la moral que se da en los individuos que no cuestionan las normas que provienen de una determina autoridad. Se da sobre todo en niños, que son los que no cuestionan la autoridad del adulto. Esta moral crea una forma de pensamiento llamada realismo moral, que nos hace creer que las obligaciones y los valores de una persona están determinados por la norma sin tener en cuenta el contexto y las posibles intenciones que haya tenido alguien. Por ejemplo: Una persona no cuenta que ha perdido el empleo para no preocupar más a su familia, al final se enteran cuando la situación es mucho más crítica y causa, además de la preocupación esperada, el enfado por la ocultación de la información. La moral heterónoma juzga sólo el hecho de ocultación de la verdad y no la posible buena intención que tuviera la persona en hacerlo aunque agrave la situación. Vamos, que es una moral rígida y poco empática. Es natural que se encuentre hasta los 7 u 8 años.